
如果我们只从历史角度看,很多人对狄仁杰的印象可能会大吃一惊:“他不就是靠着女皇宠幸、表面忠诚的政客吗?”王立群教授曾提到,历史人物有三种形象:历史形象、文学形象和民间形象。历史形象反映了人物的真实面貌,但往往没有后两者那么生动、鲜明,甚至会被其掩盖。
狄仁杰就是这样一个典型例子。提到他,许多人脑海中首先浮现的就是“神探”这两个字。从清朝的《狄公案》到现代的《神探狄仁杰》系列影视剧,狄仁杰总是被塑造为一位断案如神的探案高手。
但是,翻开史书,我们只能找到一条关于他审理案件的简单记载:“仪凤中为大理丞,周岁断滞狱一万七千人,无冤诉者。”意思是,狄仁杰在唐中宗仪凤年间,作为大理寺丞,曾在一年时间里处理了一万七千件案件,没有一起冤假错案。可是,这条记载没有具体说明他处理了哪些案件。也就是说,关于狄仁杰如何办案的故事,其实是后人创作出来的,而非历史事实。
展开剩余83%或许有些人会感到失望,认为自己心目中的“神探”形象被打破了。但是,虽然没有具体的案件细节,我们至少有一个数字:一年断案一万七千件,平均每天近50件,没有一宗冤案。这看起来的确很了不起,对吧?可是,我们也许忽略了一个问题——案件的质量与数量并不成正比。面对复杂的案件,可能几年甚至几十年都无法侦破,但如果只是处理一些简单的案件,按每天50件来计算,显然是处理一些并不复杂的案件。
事实上,狄仁杰的工作并不完全是我们想象中的那种侦破悬疑案件。他作为大理寺丞,主要职责是审核地方官员上报的案件,并给出批复。这与现代的法院审理案件有些相似。当时,地方上处理完案件后,必须上报中央,由相关的官员进行审核,以防冤假错案发生。为了避免地方与上级之间的勾结,审核过程非常严格,往往需要多轮审查。这使得大量案件积压,形成所谓的“滞案”。狄仁杰的主要任务就是从这些案卷中找出问题,要求有关部门重新调查并提供新的证据。因此,狄仁杰不需要亲自侦查案件,只需要通过审阅案件资料,发现其中的疑点。
虽然他的工作不如影视剧中那样复杂,但他每天帮助大约50人洗清冤屈,这个工作量依然非常可观,成绩也不小。
狄仁杰的大部分时间是在地方任职,虽没有什么轰轰烈烈的政绩,但他对民众的关爱却是显而易见的。他曾多次站出来保护百姓利益,阻止不公正的行为。例如,在李贞谋反案中,他敢于与同僚对立,阻止军队侵害百姓。而在河北百姓被迫投降突厥一事上,他也毫不犹豫地站出来,为百姓争取公道。这些虽然看似小事,但狄仁杰的仁政之心却通过这些行动得到了体现。
然而,狄仁杰与武则天的关系却是一个争议较大的话题。历史上,武则天的名声并不好,许多人对她的评价都带有负面色彩,尤其是儒家思想对她篡位称帝的批评。因此,任何与武则天亲近的大臣,往往被视为“奸臣”。但狄仁杰却是一个例外。虽然他在武则天的宠爱下获得了显赫地位,但后世却普遍认为他是忠诚的臣子。
武则天虽然性格狠辣、脾气暴躁,但在面对狄仁杰时,却表现出难得的温柔。她从来不直接叫狄仁杰的名字,而是尊称他为“国老”,甚至不让他跪拜,说“看到你跪拜我浑身疼”。她还特意嘱咐其他大臣不要打扰狄仁杰,说他年纪大,要好好保护他。正是这种特殊待遇,令后人猜测他们之间的关系非常特殊。其实,这些猜测并没有根据,因为那时狄仁杰已年过六十,而武则天比他还要大六岁,根本没有传言中的那种暧昧关系。
但无可否认的是,相较于那些明确反对武则天的人,狄仁杰的确是支持她的政治立场。这样看,狄仁杰似乎就成了一个“忠厚爱民”与“圆滑政治家”结合的复杂人物。许多人因此产生了“大奸似忠”的印象。忠诚与奸诈的界限有时并不那么清晰,因此很容易让人误解。
然而,如果我们深入了解狄仁杰与武则天的关系,就能发现他们的互动并非那么简单。虽然狄仁杰有时会得罪武则天,甚至在“李武之争”时直言不讳地表达了自己的立场,坚决支持李唐继位,而武则天对此极为不满,责令他不要干预。狄仁杰不但没有妥协,反而继续坚持自己的观点,认为作为宰相,他有责任关心帝国的未来。其实,他的这些立场更多是从国家政治的长远利益出发,而非单纯的个人好恶。
狄仁杰虽然是支持武则天的,但他同样有自己的原则。当时的李显虽然被迫下放至房陵,但狄仁杰仍在机会合适的时候,为李显争取了复职的机会。即便他与武则天有时产生冲突,狄仁杰依然秉持自己的立场,始终没有改变自己的忠诚。
至于“神龙政变”,虽然张柬之等人发动了这场革命,推翻了武则天,但狄仁杰实际上已经去世多年,无法参与其中。有人猜测狄仁杰与这场政变有关,但实际上,狄仁杰与这些人虽然在政治立场上有相似之处,但他绝不会支持这样一个政变。狄仁杰更加关心的是如何保证李唐政权的延续,而非为权力争斗提供助力。
最后,狄仁杰的忠诚与奸诈并不是后人评判历史人物时的唯一标准。如果我们仅仅通过“忠奸”来评判一个历史人物,那就可能错过他在复杂历史背景下的真正面貌。狄仁杰的选择,虽然常常处于两难之间,但他始终尽力维护国家的稳定与民众的利益。
那么,狄仁杰究竟是“忠心耿耿”还是“奸诈伪善”?也许每个人都会有不同的答案。
发布于:天津市宝尚配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。